男子赌博欠赌债，以借为名诈骗数百万- 智慧城市

男子赌博欠赌债，以借为名诈骗数百万

2024年09月02日 23:07 浏览：496 来源：兴仁新闻

沉迷网络赌博

为还赌债、筹赌资

虚构事实借款不还

涉嫌诈骗！

基本案情

“我在手机上收到一条邀请我参与赌博的短信，并附有一条网站链接，之后我就在开始这个网站上赌博，因为无法偿还赌债，我就向朋友借钱”。为非法获取钱财进行网络赌博，陈某某竟将黑手伸向自己的亲戚朋友，以虚构高投资回报、帮人偿还贷款获取手续费等事实，骗取被害人的信任，向多名被害人“借款”582万余元。

近日，兴仁市人民检察院以陈某某涉嫌诈骗罪对其批准逮捕。

2023年9月至2024年3月期间，犯罪嫌疑人陈某某在“开元棋牌”APP上进行网络赌博输掉200万后，由于无法偿还赌债，便多次虚构做生意、帮人偿还贷款获取手续费等事实，骗取被害人的信任，多次向多名被害人借款582万余元用于赌博和偿还赌债。当被害人催促其还款时，又伪造与银行工作人员、政府领导聊天记录及通过P图将其银行卡、微信余额虚增的方式，拖延还款，将借款占为己用。

检察官释法

检察官认为，犯罪嫌疑人陈某某因网络赌博出现资金缺口，在无稳定收入及其他收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债情况，虚构事实，取得被害人的信任，以借为名，骗取被害人的巨额财产，系借款型诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。陈某某骗取他人财产共计582万余元，数额特别巨大，决定批准逮捕陈某某。

借款型诈骗vs民间借贷

主观目的不同

借款型诈骗行为人在借款时就有占为己有，有借无还的意图，是披着借款面纱实施的诈骗行为，而正常的民间借贷行为人是有归还意思的，在借款时有还款的打算并履行还款义务。

行为方式不同

诈骗行为人借款时会虚构事实和隐瞒真相，导致被害人基于错误认识而借款。而正常的民间借贷人往往会如实告知借款用途，且系正当用途。

偿债能力不同

诈骗行为人在借款前往往无偿债能力或是偿债能力达不到其借款数额的偿还要求，正常的民间借贷人往往是有偿还债务能力的。

俗话说一分钱难倒英雄好汉，在我们的日常生活中难免有经济紧张的情况，借钱与被借钱都在所难免，但是，朋友交往应以诚相待，不要因为一时的邪念，利用朋友的信任和善良让自己沦为犯罪分子。对于朋友或熟人的借款请求，要在了解对方的经济状况和借款用途后再作决定，如遇借款不还的情况，保留好相关证据，通过法律途径维权。

END